圖為案件審理現(xiàn)場。

10萬元存款存好2分鐘后不翼而飛，昆明市民陳運(yùn)方一氣之下，將昆明市郵政局人民西路郵政支局告上了法庭。16日下午，昆明市五華區(qū)人民法院公開審理了這起儲(chǔ)蓄合同案。

2010年11月，原告陳運(yùn)方因和第三方陳某有生意上的往來，在被告昆明市郵政局人民西路郵政支局開立了一個(gè)銀行賬戶，被告向原告簽發(fā)了存折一本和儲(chǔ)蓄卡一張。陳運(yùn)方共在賬戶內(nèi)存入100100元，后發(fā)現(xiàn)賬戶內(nèi)的錢在一天內(nèi)，被人以偽造的儲(chǔ)蓄卡，分十二次，以轉(zhuǎn)出、卡取、跨取、消費(fèi)的方式取走了98344元。其中，第一筆錢的取款時(shí)間為陳運(yùn)方存好10萬元錢2分鐘后。

得知卡內(nèi)錢被騙取后，陳運(yùn)方立即向昆明市茭菱路派出所報(bào)警，警方以信用卡詐騙罪立案偵查，案件至今仍未偵破，陳、張兩嫌疑犯至今未歸案。原告陳運(yùn)方以未能為儲(chǔ)戶存款提供足夠的安全保障，未能有效識(shí)別偽造的儲(chǔ)蓄卡，最終導(dǎo)致存款被錯(cuò)誤支付為由，將昆明市郵政局人民西路郵政支局告上了法庭，要求被告支付存款98344元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

在16日的庭審上，安全保管存款的義務(wù)究竟是由儲(chǔ)蓄方還是金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)，成為辯論的焦點(diǎn)。

被告昆明市郵政局人民西路郵政支局認(rèn)為，案件還未偵破，無法確定卡內(nèi)的錢究竟是被盜取，還是原告或原告親人自行取出。同時(shí)，要取卡內(nèi)的錢，卡和密碼缺一不可，卡號(hào)是儲(chǔ)戶自己透露給第三方陳某的，若儲(chǔ)戶泄露了密碼，應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。故請求法院駁回原告的訴訟請求。

原告代理人稱，密碼只有原告一人知道，未透露給任何人，卡和存折也一直在原告手上。昆明市郵政局人民西路郵政支局作為金融機(jī)構(gòu)，未能為儲(chǔ)戶存款提供足夠的安全保障，未能有效識(shí)別偽造的儲(chǔ)蓄卡，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而即便原告有疏漏，導(dǎo)致第三方介入，按照合同法相關(guān)規(guī)定，被告也不能免責(zé)。

此案未當(dāng)庭判決。

今天的庭審是在云南財(cái)經(jīng)大學(xué)舉行，此案也是昆明市五華區(qū)人民法院“庭審走進(jìn)群眾”系列觀摩案件之一。觀摩活動(dòng)旨在讓法院工作和審判活動(dòng)更加公開、透明，同時(shí)也讓民眾更加了解法院工作，學(xué)法守法。