被撞得面目全非的車(chē)輛

刑事判決書(shū)漏洞百出

中廣網(wǎng)三門(mén)峽4月17日消息（記者吳喆華肖源）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，河南省三門(mén)峽市陜縣人民法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。在受害人家屬?zèng)]有得到任何賠償?shù)那闆r下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”為由，對(duì)肇事司機(jī)“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。

被告人明明“沒(méi)有賠償”，法院如何認(rèn)定“積極賠償”？陜縣法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)水濤認(rèn)為：是負(fù)責(zé)審理該案件民事部分的三門(mén)峽市湖濱區(qū)法院“出具了一份表述含糊的賠償證明”，自己當(dāng)時(shí)“眼睛花”，才將案件“判錯(cuò)了”。目前，陜縣法院已決定啟動(dòng)法律審判監(jiān)督程序，本案或?qū)⒃賹彙?/P>

車(chē)禍致3人死亡肇事司機(jī)被判2年徒刑

一場(chǎng)車(chē)禍，三條人命，三個(gè)家庭，瞬間垮塌。2011年9月16號(hào)，山西運(yùn)城的張利強(qiáng)夫婦倆，開(kāi)車(chē)送19歲的女兒去河南洛陽(yáng)的一所大學(xué)報(bào)到，隨行的還有張利強(qiáng)的兩個(gè)小姨子。行至河南三門(mén)峽境內(nèi)連霍高速觀音堂路段時(shí)，一輛滿(mǎn)載貨物的重型半掛貨車(chē)，從后面撞上張利強(qiáng)的現(xiàn)代轎車(chē)，碾壓過(guò)去。坐在后排張利強(qiáng)的妻子、女兒、大姨子三人當(dāng)場(chǎng)死亡，坐在前面的張利強(qiáng)和小姨子受傷昏迷。瞬間，陰陽(yáng)兩隔。

張利強(qiáng)：我當(dāng)時(shí)撞昏死過(guò)去了，大概過(guò)了半個(gè)小時(shí)，感覺(jué)有人開(kāi)車(chē)門(mén)，把我往下拉，讓我走我不走，小姨還和我說(shuō)話(huà)呢，后面怎么就不說(shuō)話(huà)了。

事發(fā)地的三門(mén)峽市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)，在道路交通事故認(rèn)定書(shū)上明確了責(zé)任：“肇事司機(jī)楊新華未保持安全車(chē)速，未降低行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，其違法行為是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任”。

事發(fā)三個(gè)月后的12月27號(hào)，陜縣人民檢察院指控被告人楊新華犯交通肇事罪，依法向陜縣人民法院提起公訴。經(jīng)過(guò)合議庭審理，今年3月6號(hào)，陜縣人民法院“判處被告人楊新華有期徒刑兩年?！?/P>

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第136條的規(guī)定，判決宣告后，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的檢察院。然而，奇怪的是，作為直接當(dāng)事人的張利強(qiáng)，并沒(méi)有收到判決。在家苦等20多天后，他才通過(guò)聘請(qǐng)律師，從陜縣法院索要了刑事判決書(shū)的復(fù)印件。如今，回憶當(dāng)時(shí)第一眼看到判決書(shū)的心情，張利強(qiáng)依然不能平靜：

張利強(qiáng)：判決書(shū)拿過(guò)來(lái)一看簡(jiǎn)直胡說(shuō)八道，啥依據(jù)也沒(méi)有你就這么判。

根據(jù)法律規(guī)定：交通肇事死亡2人以上或重傷5人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑。

惡性交通事故被輕判被告人未積極賠償

對(duì)于一起造成三死兩傷的惡性交通事故，陜縣法院在法定刑以下，輕判肇事司機(jī)的量刑依據(jù)何在？記者看到，陜縣人民法院做出的刑事判決書(shū)里，“從輕處罰”的原因之一是：“被告人積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元。” 然而，張利強(qiáng)卻表示：至今沒(méi)有收到來(lái)自被告人的任何賠償款項(xiàng)。

記者：現(xiàn)在還是沒(méi)有拿到賠償是吧？

張利強(qiáng)：沒(méi)有，什么都沒(méi)和我們說(shuō)過(guò)，對(duì)方人都沒(méi)來(lái)過(guò)，什么也沒(méi)有。

陜縣人民法院負(fù)責(zé)本案的審判長(zhǎng)水濤承認(rèn)：受害人沒(méi)有得到賠償，判決和實(shí)際不符。而當(dāng)時(shí)他們之所以這樣判，也是事出有因。此案涉及刑事附帶民事，刑事部分由陜縣法院審理，而民事部分則由三門(mén)峽市湖濱區(qū)法院負(fù)責(zé)。兩年刑期的減輕處罰，正是根據(jù)湖濱區(qū)法院出具的一份賠償證明。

水濤：湖濱區(qū)法院出了個(gè)證明，出了個(gè)證明我這個(gè)地方就照著判了。

家屬：那邊出的證明說(shuō)的是給這邊款賠償了。

水濤：嗯。

家屬：咱這邊就根據(jù)那邊？

水濤：對(duì)，判了。

“賠償證明”有瑕疵被偷梁換柱

對(duì)于陜縣法院的說(shuō)法，湖濱區(qū)法院負(fù)責(zé)審理此案民事賠償?shù)姆ü俚远駱O為不滿(mǎn)。翟二民稱(chēng)：他曾經(jīng)多次拒絕陜縣法院以及被告律師提出的賠償證明的要求，但是陜縣法院最后以公函的形式，要求湖濱區(qū)法院介紹案件審理情況，據(jù)此，他們才開(kāi)了所謂的“賠償證明”。如果陜縣法院這時(shí)候推卸責(zé)任，那自己就成“冤大頭”了。

翟二民：他要是往我這推，我好不容易好心好意給你出個(gè)東西，你三番五次叫我這樣，我都不給你出，現(xiàn)在你把事推到我身上，你是耍冤大頭呢。

這是一份怎樣的賠償證明，讓出具文書(shū)的法官如此動(dòng)怒？在這份“賠償證明”里，記者看到了這樣的表述：“目前，我院對(duì)此案尚未審理終結(jié)，據(jù)被告人稱(chēng)：能夠及時(shí)賠付被告家屬賠償款近90萬(wàn)元。”其中，“被告賠償被告”的說(shuō)法明顯錯(cuò)誤。對(duì)此，翟二民認(rèn)為：這個(gè)證明有瑕疵，但并沒(méi)有被告人已經(jīng)賠償了90萬(wàn)元的意思。

翟二民：寫(xiě)得有點(diǎn)瑕疵，瑕疵但是不是針對(duì)你，只能說(shuō)是我們寫(xiě)的有點(diǎn)不認(rèn)真。證明里頭有點(diǎn)缺陷就是說(shuō)：據(jù)被告稱(chēng)，據(jù)他稱(chēng)要陪多少多少錢(qián)，并沒(méi)有說(shuō)是給你硬賠了90萬(wàn)元了，這是他稱(chēng)：能夠及時(shí)賠付被告家屬賠償款近90萬(wàn)元，本身這就是錯(cuò)的，證明寫(xiě)的有問(wèn)題。

記者發(fā)現(xiàn)，其中“據(jù)被告人稱(chēng)”中的“據(jù)”字和“稱(chēng)”字，是手寫(xiě)體，在打印規(guī)整的文書(shū)中，惹人注目。值得注意的是，如果沒(méi)有這兩個(gè)字，就變成了“被告人能夠及時(shí)賠付賠償款近90萬(wàn)元”。被告的辯護(hù)律師何天樞一語(yǔ)道破這兩字之差的天機(jī)：

何天樞：摳掉了意思就變了，意識(shí)就是湖濱區(qū)法院出了假證明了，翟庭長(zhǎng)擔(dān)心就是這種情況，畢竟這是加上去，這可不是打印上去的，打印上去的話(huà)你前面一摳掉，后面一摳，距離就顯示出來(lái)了。

因害怕賠償證明被陜縣法院“做手腳”，4月6日，翟二民專(zhuān)門(mén)從陜縣法院復(fù)印了湖濱區(qū)法院開(kāi)具的這份賠償證明。

翟二民：我給它（陜縣法院）出了以后，我害怕它中間有啥情況，我害怕這兩個(gè)字，里頭的東西，和它的不吻合。我前兩天專(zhuān)門(mén)安排人又去它那把它檔案查了一下，把它檔案的東西復(fù)印一下，害怕我這和它又不一致了，咱這就是為了辦事更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。

然而，最終，在陜縣法院下達(dá)的刑事判決書(shū)里，不僅去掉了“據(jù)”“稱(chēng)”二字，還把“能夠賠償”改成了“積極賠償”，至此，作為被告人減輕處罰的依據(jù)就產(chǎn)生了——“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”。

審判長(zhǎng)稱(chēng)賠償證明表述含糊自己眼花了

對(duì)于“據(jù)”“稱(chēng)”二字的奧妙，陜縣法院難道真不明白？審判長(zhǎng)水濤表示，判決和事實(shí)不符，主要是因?yàn)楹I區(qū)法院提供的賠償證明表述含糊，而當(dāng)時(shí)自己“眼睛花了”，

水濤：他是這樣寫(xiě)了個(gè)東西，就是說(shuō)能保障賠償90萬(wàn)最少。

記者：那咱們就認(rèn)定已經(jīng)賠了？

水濤：他證明寫(xiě)的有點(diǎn)含糊，我眼又花，我一看能夠及時(shí)賠償，他寫(xiě)錯(cuò)了，我們應(yīng)該一個(gè)字一個(gè)字的扣。

受害人家屬聘請(qǐng)的律師毛轉(zhuǎn)江指出：不論有沒(méi)有“據(jù)稱(chēng)”兩字，陜縣人民法院都應(yīng)該核實(shí)被告人的賠償收據(jù)，如此草率判決極不負(fù)責(zé)任。

毛轉(zhuǎn)江：他這個(gè)湖濱區(qū)法院和陜縣兩級(jí)法院，或者是有意的或者是無(wú)意的。湖濱區(qū)法院出的這個(gè)證明，可以說(shuō)是不倫不類(lèi)，而陜縣法院根據(jù)這個(gè)沒(méi)有任何意義的證明，把它變成已經(jīng)賠償，這就是問(wèn)題的癥結(jié)所在。

目前，陜縣人民檢查院已經(jīng)向陜縣人民法院提出糾錯(cuò)意見(jiàn)，認(rèn)為本案判決與事實(shí)不符，陜縣法院決定啟動(dòng)法律審判監(jiān)督程序，本案或?qū)⒃賹彙?

泗陽(yáng)人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.bruceleroy.com）