轉(zhuǎn)播到騰訊微博

辯護(hù)律師金曉光在中午休庭時(shí)向媒體曝出“刑訊逼供”，令昨天的謝亞龍案庭審風(fēng)波驟起。新華社現(xiàn)場圖片

轉(zhuǎn)播到騰訊微博

謝亞龍出庭受審，對起訴書中的12項(xiàng)犯罪指控，謝亞龍對其中大部分予以否認(rèn)，并稱遭到公安機(jī)關(guān)刑訊逼供。

新華網(wǎng)沈陽4月25日電 （記者李錚、公兵、于力）4月25日，遼寧省公安廳“中國足球假、賭、黑”專案組在接受新華社記者采訪時(shí)表示，根本不存在謝亞龍所說的刑訊逼供問題，謝亞龍及其代理律師金曉光是在混淆視聽，沒有任何事實(shí)依據(jù)。

就在此前一天，遼寧省丹東市中級人民法院公開開庭審理謝亞龍受賄案。謝亞龍當(dāng)庭翻供、自稱曾遭刑訊逼供。此事在互聯(lián)網(wǎng)和一些媒體上廣為傳播，一時(shí)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。

謝亞龍自稱遭刑訊逼供

謝亞龍受賄案的審理，從24日9時(shí)開始，經(jīng)過中午短時(shí)間休庭，直至21時(shí)10分才結(jié)束，但黑夜并沒有阻擋來自各地的記者對此案的關(guān)注。幾十支長槍短炮的鏡頭“目送”著押送謝亞龍的警車，離開丹東市中級人民法院。

24日上午，在法庭上，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，謝亞龍對檢察機(jī)關(guān)起訴的12項(xiàng)罪名只字未提，而是表示：“我是在遭到了毆打、侮辱，家人生命安全受到威脅的情況下，承認(rèn)那些罪行的。其中的絕大部分都是虛假的、不真實(shí)的?！?/P>

謝亞龍說，2010年9月4日，我是被帶著頭套、反帶著手銬帶上火車的。坐火車的時(shí)候，辦案人員就不停地打我。在之后幾天的審訊中，我被辦案警察灌涼水、打耳光，他們還電擊我的心臟……

謝亞龍自稱之前身體狀況很好，但遭到刑訊逼供后，現(xiàn)在心律不齊，耳道出血。

謝亞龍的代理律師金曉光和他的妹妹謝亞梅也在休庭期間接受媒體采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，謝亞龍多次被辦案人員吊打、電擊，身體狀況非常糟糕。金曉光表示，我們已經(jīng)要求對謝亞龍進(jìn)行傷情鑒定。

公安機(jī)關(guān)否認(rèn)刑訊逼供

25日，遼寧省公安廳專案組在接受新華社記者采訪時(shí)表示，根本不存在謝亞龍所說的刑訊逼供問題，謝亞龍及其代理律師金曉光是在混淆視聽，沒有任何事實(shí)依據(jù)。

辦案人員向記者出示了2010年9月16日下午14時(shí)10分，謝亞龍入遼寧省看守所時(shí)的體檢報(bào)告。報(bào)告上，“檢查情況及結(jié)論”一欄注有謝亞龍?bào)w檢時(shí)的體溫、血壓、脈搏等數(shù)據(jù)，并寫著“神志清，查體合作，心肺正常。腹平坦，無壓痛。全身無感染及外傷，四肢自如，神經(jīng)系統(tǒng)正常。同意收押。”等字樣，并有謝亞龍本人簽名。

據(jù)了解，自謝亞龍入遼寧省看守所后，案件調(diào)查即轉(zhuǎn)交給檢察機(jī)關(guān)偵查。

一位參與訴訟的司法人員表示，公安、檢察機(jī)關(guān)都是在合法的情況下，取得案件證據(jù)的，而且謝亞龍、蔚少輝都承認(rèn)過這些犯罪事實(shí)。如今他們在法庭上無理翻供，我們將取消對他們認(rèn)罪態(tài)度良好的認(rèn)定。

遼寧省司法界人士認(rèn)為，謝亞龍案件的書證、物證、證人證言多達(dá)幾十份，所有的證人證言不可能都是在刑訊逼供的情況下取得的，證據(jù)的合法性是可以相信的。

當(dāng)庭法官和公訴人要求謝亞龍?zhí)峁┰庥鲂逃嵄乒┑淖C據(jù)時(shí)，謝亞龍表示，接受審訊時(shí)就我一個(gè)人，并不能提供相關(guān)證據(jù)。

當(dāng)公訴人詢問謝亞龍為何不在檢察機(jī)關(guān)偵查時(shí)講清這些事實(shí)時(shí)，謝亞龍表示，我以為檢察官也會(huì)打我，那時(shí)候就沒有說這些。

專家建議司法機(jī)關(guān)審訊過程應(yīng)公開透明

謝亞龍受賄案審理一波三折，當(dāng)庭翻供成了許多媒體追逐的焦點(diǎn)。有關(guān)專家認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種情況，固然有謝亞龍?jiān)鴵?dān)任國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任的“名人效應(yīng)”，但更多地反映出社會(huì)各界對司法機(jī)關(guān)審訊過程公開透明的期待。

近年來，犯罪嫌疑人在羈押場所猝死的事件不斷見諸報(bào)端。“躲貓貓”等已經(jīng)成為一些犯罪嫌疑人受到虐待的象征，刑訊逼供遭到全社會(huì)的批判。

遼寧省正元律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士雷雨波說，絕大多數(shù)司法機(jī)關(guān)都能夠秉公執(zhí)法，可辦案人員一旦受到指責(zé)，又拿不出證據(jù)進(jìn)行反駁，其關(guān)鍵在于審訊過程沒有留下音像資料。

一些法律專家認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)讓審訊過程公開透明目前已顯得越來越重要，全國一些地區(qū)已經(jīng)開始嘗試將審訊過程同步錄像，但還只是停留在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的規(guī)定上，沒有上升到法律的層面。

雷雨波認(rèn)為，在信息化高度發(fā)展的今天，同步錄像技術(shù)手段已經(jīng)不是問題，問題是司法機(jī)關(guān)是否有這種理念，是否愿意去這么做。如果將同步錄像等可以增加審訊過程透明度的一些辦法列入相關(guān)法律，在法律層面上予以監(jiān)督和執(zhí)行，這樣一方面可以保證犯罪嫌疑人的權(quán)利，對司法機(jī)關(guān)起到制約作用，同時(shí)也可以證明司法機(jī)關(guān)審訊過程的清白，避免謝亞龍式的翻供。

泗陽人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.bruceleroy.com）