圖為12·1爆炸案3名嫌犯王海劍、王偉和王安安出庭受審。通訊員 李金星 攝

本報訊 （記者 劉豐 高星 張勇軍 肖娟 梁爽） 市法院昨日公審“12·1”爆炸案，王海劍及同伙王偉、王安安出庭受審。

起訴書指控：王海劍、王偉、王安安在公共場所引爆爆炸物，造成2人死亡、10人輕傷、5人輕微傷，公私財產(chǎn)損失人民幣12.7萬元的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪追究其刑事責(zé)任。

王海劍認(rèn)為自己是搶劫罪，不是爆炸罪；稱搶劫是目的，爆炸只是手段。

對于爆炸案的組織、目標(biāo)選定，王海劍稱由王偉負(fù)責(zé)，自己只是動手的，并受其“語言威脅”。

王海劍說，自己只想圖財，不想害命；案發(fā)時天黑，自己視力不好，看不清周圍有沒人；為減少損失，事前自己還將放置的炸藥取走不少，且炸藥只用塑料袋包裹，沒有放碎片，目的是想震暈押運(yùn)員；當(dāng)時因緊張誤摁按鈕，引爆了爆炸裝置。

庭審中，審判長提醒他看看左前方，那里坐著兩排死傷者的親屬和他們的代理人。

“我對不起他們，我就是個混蛋，”王海劍說。

王偉說自己沒參與策劃，因害怕中途退出。王安安也稱因害怕離開了武漢。

公訴人提出量刑建議，建議判處王海劍死刑，立即執(zhí)行；建議判處王偉、王安安10年左右有期徒刑。

王海劍最后陳述中說，希望家人代為賠償受害人，請求法庭把自己和王偉、王安安都判處死刑，立即執(zhí)行。

本案未當(dāng)庭宣判。

王海劍稱

“受人脅迫”才動手

押進(jìn)法庭，他的父親、妹妹忙喊“海劍”。王海劍瞄了一眼，從手銬中豎起一個指頭，做出的竟是示意安靜的動作。此后，5個多小時的庭審，他也沒向旁聽席看一眼。

為何對銀行下手

之前在公安機(jī)關(guān)的供詞中，王海劍一直都承認(rèn)是自己引爆炸藥，但昨日開庭沒多久，他竟當(dāng)庭翻供：“這一切都在王偉的安排下，我是受他的脅迫！”

王海劍隨后回顧了他與王偉的相識過程：“2010年底，王偉到我的店里買電視，我們就這樣認(rèn)識了。他說搞爆炸物能賺錢，我相信了他，開始研究炸藥。后來我搬到了王偉的住處，把同鄉(xiāng)王安安也從廣東叫來了?！?/P>

“剛開始做炸藥是為了出售，王偉說大冶那邊有很多礦，需要炸藥，我就去做了。”

“2011年6月20日，我在測試炸藥時操作失誤，雷管爆炸，自己將左眼炸傷失明，臉部毀容，隨后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住了一個多月的院，身上錢財所剩無幾；加上我們大量生產(chǎn)炸藥了以后，王偉又說現(xiàn)在盯得緊，不好賣，當(dāng)時我的錢基本上已經(jīng)全部投進(jìn)去了，我們就想通過爆炸來搞錢，搞金庫太復(fù)雜，后來我們決定搞銀行?！?

為何支走一名同伙

“開始我們的分工是：王偉出思路，我負(fù)責(zé)實(shí)施，王安安負(fù)責(zé)搶劫，搶了后運(yùn)到王偉家中，由王偉負(fù)責(zé)接應(yīng)。在王安安走之前，我們預(yù)計按照我4王安安4王偉2分成，他走了后，分成計劃變?yōu)槲?王偉4王安安2?！?/P>

“2011年8月的一次試爆，在下錢西村長江職業(yè)學(xué)院門口的建行，結(jié)果測試結(jié)果不好，人多車多，干擾太大。這次試爆，一是為了試炸藥，二是王偉說要試一試王安安是否有膽量干這個?！?/P>

“后來王安安很害怕，睡覺總是說夢話，很嚇人，我和王偉就叫他走了。炸藥進(jìn)行了改良，此后的4個月測試了10余次，大部分都成功了。”

稱受到王偉脅迫

王安安走了后，王海劍心里也受到極大打擊，為了平復(fù)心情，鍛煉膽量，他開始看電影，從電影中找靈感。

“2011年11月20日，又一次爆炸失誤了，王偉大發(fā)脾氣，他向我挑明：爆炸罪不是死刑就是無期！我當(dāng)時震驚了，自己法律意識淡薄，以為頂多3年。王偉還說‘你這事到了現(xiàn)在必須得干，要不然我就去告發(fā)你’！”

“他還說，這事干得好了就是無頭案，干的不好我也不舉報你，你沒有退路了，不干不行?！?/P>

“具體的爆炸地點(diǎn)是王偉選擇的，是他在網(wǎng)上用谷歌地圖搜好的，爆炸之前，他還給了我600元錢買原材料。”

自稱爆炸時手抖按錯按鈕

在庭上，王海劍回顧了案發(fā)時的過程：2011年12月1日凌晨，他將事先準(zhǔn)備好的炸藥壓在兩袋水泥下面，并放上了“施工材料勿動”的紙片?！霸缟希覜]敢動，錯失了一個機(jī)會。剛開始炸藥一共15斤，下午取走了10斤，只留下了5斤。”

“我是圖財，并不是圖命，不想害人。我的炸藥并不是用雷管裝的，而是用塑料袋裝的，只會產(chǎn)生氣浪，將人震暈，雷管是有碎片的，威力很大，用塑料包裝威力大大減少。”

“我的爆炸物之前經(jīng)過計算，有效距離是4米，但當(dāng)時運(yùn)鈔車停的位置離炸藥有6米遠(yuǎn)，我站在一個柱子后面，覺得炸藥可能不會對運(yùn)鈔車造成傷害，我看著運(yùn)鈔車，手直發(fā)抖。我注意力完全在運(yùn)鈔車上，同時戴著黑色眼鏡，戴著頭盔，一只眼睛失明，可視角度只有30、40度，根本沒注意到旁邊的人。手一抖，握著遙控器的手又是貼著褲兜，一下子按錯了，就爆炸了。”

認(rèn)為自己陷入圈套

到了王海劍自行辯護(hù)環(huán)節(jié)，他的情緒稍稍有些激動：

“我觸犯了刑法，罪該萬死，但我真的不是故意引爆炸藥的，我連雞都不敢殺，更何況殺人，把我作為主犯，我不同意，我只是個動手的。我認(rèn)為這從頭至尾都是一個圈套，從2010年底遇上王偉，到他叫我做炸藥搞錢，再到他說炸藥不好賣讓我炸銀行，全部都是王偉一手策劃。作案也是他提供的思路?！?/P>

法官問，有沒有想過要去自首？王海劍說：“起初想過，后來看了報紙，覺得事情太大了，就放棄了。”

“什么叫‘事情太大了’？”法官問。

“人都死了還不大??？”

王偉王安安當(dāng)庭直指王海劍

王海劍稱，整個爆炸案是王偉提供思路，自己只是動手的，王偉還給了他600元買原材料。

王偉卻說，他最后壓根沒有參與爆炸，全部是王海劍策劃，給王海劍600元錢是讓他去河南信陽找他表哥。

這一切到底誰是主使？

到了當(dāng)庭質(zhì)證環(huán)節(jié)。

法官：“這一切到底是誰策劃？”

王海劍：“王偉?！?/P>

王偉：“王海劍?！?/P>

王安安：“王海劍?！?

法官：“目標(biāo)銀行是誰選擇的？”

王海劍：“王偉?！?/P>

王偉：“王海劍?！?/P>

王安安：“王海劍。”

王偉： “王海劍太自私，太殘忍”

我2010年底到王海劍店里買空調(diào)電視時認(rèn)識了他。有一次在店里看到他拿著炸藥玩，后來測試炸藥時，還經(jīng)常喊我們?nèi)タ础Ｋ牡曜硬疬w后，他說一個人住得不習(xí)慣、無聊，我就讓他住到我那里了。

我沒有參加過制造爆炸物的過程，王海劍和王安安另外有個屋子做炸藥。他說那些搶劫的電影是我給他看的？每次有新片出來我都會看，他自己選的電影，看了就說要搶銀行，他說這個話時，王安安在旁邊，他可以作證。

剛開始，我們?nèi)说姆止な牵和鹾χ谱髡ㄋ?、安放炸藥，我只是接?yīng)，王安安冒充警察搶劫。后來我害怕了就沒有再參與。案發(fā)前王海劍還在做實(shí)驗(yàn)，把我家的桌子炸了一個洞，我讓他不要做了，還說我要報警，他就說不做了，要去河南信陽的表哥那邊，他沒有路費(fèi)，我就給了他600元。

送王安安走的時候，我和王海劍一起到武昌火車站去送他。王海劍當(dāng)時就說，你們都不搞？我就給你們做個榜樣。

2011年12月1日，我在上班，下午5∶30案發(fā)時一直在公司。12月5日被警察找到。

我覺得王海劍太自私，太殘忍。

在三人中，我年齡最大，學(xué)歷最高，沒有制止他是因?yàn)閯傞_始覺得好玩，后來時間長了，不知道他會不會實(shí)施爆炸，也不知道他何時實(shí)施爆炸，也有一部分原因是因?yàn)楦鐐兞x氣。

王安安：“王海劍喊我來做炸藥”

我跟王海劍是一個村里的，2011年6月份之前在廣東上班。6月份王海劍喊我到武漢來做炸藥，他當(dāng)時說是想通過爆炸的方式搞錢。我來到武漢后，與王海劍、王偉一起住在津發(fā)小區(qū)。

來了后，我跟王海劍一起購買炸藥，做過一次炸藥，沒有在王偉那里做過，偶爾在他那里存放一下。整個事情都是王海劍在操作。

對于王偉，本來計劃沒有讓他參加，但他知道這個事情，提供了幫助。

我回廣東后，不久便回了老家棗陽。王海劍還發(fā)短信約我，要我回武漢搞錢，我沒有答應(yīng)。后來我還給王海劍打過一次錢，并不是提供資助，而是我之前欠他的錢。

在我的老家，刑偵局的民警12月7日上午找我談了一次話，下午又談了一次話，下午的時候我就把事情的經(jīng)過老實(shí)交代了，我認(rèn)為我屬于自首。

搶了之后怎么分？我們沒有討論過這個話題。爆炸的銀行是王海劍自己踩的點(diǎn)。

庭審目擊

坐在被告席上蹺著腿

王海劍受審表現(xiàn)異常

昨日，記者坐在旁聽席第一排，與王海劍的距離不足3米。

庭審時，身材瘦小的王海劍，坐在被告席上就像沒事人一樣，將雙腿抬起架在被告席的欄桿上。

進(jìn)入法庭、面對法官，王海劍表現(xiàn)出一種異于常人的冷靜。他在供述各種情況時，說話思路清晰，語調(diào)平穩(wěn)，和另外兩名被告人王偉、王安安形成鮮明對比。

庭審持續(xù)了5個小時，法官示意被告坐下后，王安安和王偉正襟危坐，王海劍卻將雙腳架在被告席的欄桿上。

辯護(hù)律師

“代言”王海劍

從王海劍案告破，一直到王海劍案開庭，其代理律師胡延美就幾乎成了王海劍的代言人，成為全國各大媒體追逐的焦點(diǎn)人物。

記者了解到，胡延美和王海劍是棗陽老鄉(xiāng)，王的家人聯(lián)系上他當(dāng)代理律師。

這次王海劍父母來漢開庭，也是臨時住在胡延美的住處。

昨日上午不到8點(diǎn)，胡延美走到市中級人民法院審判大樓門前時，長槍短炮將他圍得水泄不通。

和胡延美一起到法庭的王海劍父母，站在樹陰下無人問津。

案發(fā)銀行

仍然沒有營業(yè)

公訴人在指證時說，辦理此案的過程中，曾在下午5點(diǎn)半——王海劍的作案時間，到案發(fā)現(xiàn)場查看。

案發(fā)3個月后，發(fā)生爆炸的銀行依舊沒有營業(yè)，人行道上依舊是熙熙攘攘的人群。銀行旁邊就是關(guān)山中學(xué)，下午5點(diǎn)半，正是放學(xué)時間，路上有很多學(xué)生。銀行旁邊還有一家超市，正是下班時間，超市里也是人來人往。

就在這樣的一個時間，就在這樣一個地點(diǎn)，王海劍按下了引爆器……

“案發(fā)前取走部分炸藥可減輕危害”

王海劍的辯護(hù)人表示，王海劍具備不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的情節(jié)：

王海劍系初犯和偶犯，無犯罪記錄，為人真誠善良有孝心，在村里和學(xué)校有較好的口碑。他多次強(qiáng)調(diào)只想把人震暈，并沒有想把人炸死，為控制爆炸后果，爆炸發(fā)生前將大部分炸藥取走，用塑料裝炸藥，降低了爆炸的殺傷力。該辯護(hù)人甚至表示：“王海劍雖然罪行極其嚴(yán)重，但主觀惡性并不強(qiáng)，社會危害性小，人身危險性不大，可改造性強(qiáng)，沒有立即執(zhí)行死刑的必要?！?/P>

公訴人認(rèn)為上述理由全部不能成立，公訴人質(zhì)問：“案發(fā)前取走部分炸藥可減輕危害，我想請問理由和依據(jù)是什么，有什么證據(jù)證明王海劍在案發(fā)前取走炸藥？”其次，辯護(hù)人稱王海劍采用塑料包裹，可以減少爆炸危害，得出這樣的理由和依據(jù)為何？根據(jù)當(dāng)庭出示的證據(jù)照片，王海劍生產(chǎn)的炸藥，都是用塑料包裹，根本不是為了降低爆炸效果，而是一貫的行為手段。

公訴人認(rèn)定，王海劍不僅犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，而且沒有任何法定從輕減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)該對其判處極刑。

“害怕刑事責(zé)任追究，明確表示不再參與”

王偉的辯護(hù)人認(rèn)為，王偉參與犯罪僅限于預(yù)備階段，起訴書證明了王偉參與了本案的預(yù)謀策劃，參與了測試遙控引爆裝置。2011年8月，王偉知道了王海劍真的要去實(shí)施爆炸搶劫犯罪時，因?yàn)楹ε滦淌仑?zé)任追究，明確表示不再參與。這充分說明王偉參與此次犯罪僅限于預(yù)備階段。

公訴人從法理上對王偉是預(yù)備還是既遂作出分析：本案是一起典型的共同犯罪，根據(jù)我國刑法理論關(guān)于共同犯罪的基本原則，在共同犯罪中，不可能出現(xiàn)多名犯罪嫌疑人同處于不同的犯罪狀態(tài)。也就是說，在共同犯罪中，如果有一名犯罪嫌疑人的行為導(dǎo)致犯罪既遂，其他犯罪嫌疑人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)既遂的犯罪后果。

本案中，王偉王安安和王海劍共同預(yù)謀，做了大量準(zhǔn)備工作，那么王偉、王安安的行為，為王海劍的最后爆炸行為提供了重大幫助，與危害后果之間有直接的因果關(guān)系，所以王偉的行為不可能構(gòu)成犯罪預(yù)備。

“我主動交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)該屬于自首”

“公安機(jī)關(guān)在棗陽找我詢問王海劍的情況時，我主動交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)該屬于自首，”王安安昨認(rèn)為自己構(gòu)成自首。其辯護(hù)人也表示，警方實(shí)際上并不知道或明確確定王安安參與了之前的炸藥研制過程，僅僅把他當(dāng)成了證人來詢問。上午問完讓其回家，當(dāng)天下午又進(jìn)行了詢問。王主動如實(shí)交代了情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，因?yàn)閮纱卧儐栔虚g有逃跑的機(jī)會。

公訴人昨表示，在審查案件過程中已專門要求公安機(jī)關(guān)對這一情節(jié)進(jìn)行說明，公安機(jī)關(guān)出具的情況說明和抓獲經(jīng)過可以充分證實(shí)，公安機(jī)關(guān)是在掌握了大量犯罪事實(shí)，并且確定王安安有充分作案嫌疑的情況下對其進(jìn)行的詢問。

在這種情況下，王安安第一次接受詢問時并沒有如實(shí)交代事實(shí)，而是在當(dāng)天下午，公安人員直接點(diǎn)名其就是2011年與王海劍居住長達(dá)兩個月的“安德森”的時候，王安安才向公安機(jī)關(guān)交代犯罪行為。在這種情況下，王安安不能認(rèn)定為自首，但是其歸案后如實(shí)供述，可以認(rèn)定為坦白。

“這個案子把我作為主犯，我不太同意”

“這個案子把我做為主犯，我不太同意，因?yàn)槲抑皇莻€動手的”，昨日，王海劍當(dāng)庭翻供。

王海劍昨在庭上辯稱，這件事“從頭至尾就像一個‘圈套’，從和王偉認(rèn)識、到生產(chǎn)炸藥、到炸藥賣不出去、再到搶劫，最后我也不知道是被誰給舉報了”。

王海劍表示，三個人一起策劃，炸藥是共同生產(chǎn)，行動是王偉指揮，網(wǎng)上的谷歌地圖是他下載的，他提供作案思路。最后是他發(fā)火我不得不去。

王海劍的辯護(hù)律師也表示，王海劍是主動實(shí)施還是被迫實(shí)施，誰主誰從事實(shí)并不清楚。

公訴人對此觀點(diǎn)進(jìn)行駁斥：“庭審過程中，大量證據(jù)直接指認(rèn)王海劍不僅是犯意提出者、非法制造爆炸物者主要行為人，以及最后在銀行實(shí)施爆炸的實(shí)際行為人的情況下，辯護(hù)人依然提出王海劍是主犯的事實(shí)不清證據(jù)不足的說法深表遺憾?！?/P>

公訴人表示，王海劍提出這種意見的原因，系其深知本案犯罪后果嚴(yán)重，試圖通過強(qiáng)化其他同案犯來降低自己的作用和地位。除了王海劍的供述外，沒有任何證據(jù)證實(shí)王偉起到了指使王海劍實(shí)施爆炸犯罪的事實(shí)，王海劍的辯解不能成立。

“緊張、手抖、褲子緊，誤按了引爆開關(guān)”

王海劍昨日在庭審過程中，多次表述自己是緊張、手抖、褲子緊，錯誤地觸發(fā)了引爆開關(guān)，其辯護(hù)人表示，如果是誤按，那就是過失爆炸罪，盡管造成嚴(yán)重后果，行為性質(zhì)應(yīng)該是過失。

該觀點(diǎn)也遭到公訴人的駁斥：王海劍為實(shí)施其爆炸犯罪行為，進(jìn)行了長達(dá)幾個月的準(zhǔn)備，僅測試爆炸物遙控引爆裝置的效果，就多達(dá)10多次，在這種情況下，王海劍怎么可能以一種過失的心態(tài)來實(shí)施他所謂的過失犯罪？如果他不是積極追求爆炸結(jié)果的發(fā)生，那他前期的所做所為又意味著什么？

如果以手抖來認(rèn)定其就是過失，那么在運(yùn)鈔車到達(dá)現(xiàn)場后，王海劍打開引爆裝置的保險，這一行為又意味著什么？

泗陽人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.bruceleroy.com）