原本簡(jiǎn)單的吳英重審案再度變得復(fù)雜。

4月26日，當(dāng)吳英案代理律師張雁峰興沖沖地趕到浙江金華準(zhǔn)備辦理案件重審有關(guān)手續(xù)時(shí)，浙江省高院法官通過(guò)電話告訴他一個(gè)非常意外的消息，吳英決定委托其他律師代理重審案，替換了代理二審案件的張雁峰和楊照東兩位北京律師。

“我和吳英的父親吳永正都非常驚訝！”張雁峰4月26日對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，這有可能出于吳英自愿，也有可能是出于被威脅。與張雁峰正在商談應(yīng)對(duì)之策的吳永正表示，他堅(jiān)持由此前的兩位北京律師繼續(xù)代理重審案。

“吳英不死，很多人會(huì)很害怕。那些此前吃掉吳英資產(chǎn)的人，我們以后都會(huì)算賬！”吳永正說(shuō)。

突換律師

“吳英沒(méi)有欺騙我們，我們之間的借貸都是自愿的，吳英應(yīng)該是無(wú)罪的?！?月20日，最高法院死刑復(fù)校裁定后，一位不愿具名的吳英債權(quán)人這樣感嘆。

“他們又開始耍手段了，我們現(xiàn)在見(jiàn)不到吳英，不知道到底發(fā)生了什么事情?！眳怯勒龖嵟乇磉_(dá)自己的情感。面對(duì)記者的采訪，他說(shuō)：“我很煩，什么話都不想說(shuō)。我又見(jiàn)不到她，我能怎么辦？”

吳英案代理律師楊照東、張雁峰此前接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，他們堅(jiān)持認(rèn)為吳英不具有集資詐騙罪，案件重審時(shí)，將堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù)。

不過(guò)，情勢(shì)陡轉(zhuǎn)。4月26日，吳英自愿聘請(qǐng)金華本地律師代理重審階段辯護(hù)。該律師目前在金華法院法官的陪同下已和吳英見(jiàn)面。法官并轉(zhuǎn)述，吳英不再委托楊、張二位北京律師。

4月26日下午，吳永正陪同張雁峰一起與該女律師見(jiàn)面。吳永正會(huì)見(jiàn)后對(duì)記者表示，該女律師取得律師資格時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏刑辯經(jīng)驗(yàn)，他堅(jiān)持認(rèn)為重審時(shí)應(yīng)繼續(xù)委托兩位北京律師。吳永正憂慮地說(shuō)，吳英可能受到外來(lái)壓力，被迫同意更換律師，倘如此，他很擔(dān)心吳英案的走向。

張雁峰分析吳英臨時(shí)更換律師的幾種可能：認(rèn)為重審階段律師作用不大；認(rèn)為北京律師水平不高；被人洗腦或被威脅?！拔覀兿Ｍ鷧怯⒚鎸?duì)面溝通后，再?zèng)Q定怎么做。”他說(shuō)。

誰(shuí)在害怕

在很多法律人士看來(lái)，最高院裁定不核準(zhǔn)吳英死刑，意味著吳英免死。

“我負(fù)責(zé)任地說(shuō)，吳英不死，東陽(yáng)的一些人會(huì)很害怕。”吳永正毫不避諱地說(shuō)，這些人想霸占吳英財(cái)產(chǎn)。

張雁峰律師表示，這些人不方便點(diǎn)名道姓，但確實(shí)存在這樣一幫人，他們背后有權(quán)力的身影。吳英案此前被處置的資產(chǎn)，評(píng)估價(jià)偏低，拍賣方式不正常，限定競(jìng)買人，拍賣價(jià)格太低。

“法律規(guī)定，只有法院有拍賣的權(quán)力，公安和政府都沒(méi)有拍賣的權(quán)力?！睆堁惴逭f(shuō)，律師和家屬均對(duì)此提出過(guò)異議，但均未被地方政府理睬。

據(jù)吳永正介紹，除了屬于固定資產(chǎn)的房產(chǎn)沒(méi)被處置之外，其他資產(chǎn)大多都被處置，但公開的只有車輛等少量財(cái)產(chǎn)。本色集團(tuán)所屬建材城、家紡公司的大量庫(kù)存都不知所蹤，建材、家紡、電器、空調(diào)等資產(chǎn)價(jià)值1個(gè)多億，家屬至今既未看到清單，也不知作何處理。

而眾人皆知，吳英購(gòu)買了價(jià)值不菲的珠寶。吳永正表示，這些珠寶也去向不明?！暗葏怯钢貙徍?，我們要好好查查那些侵占吳英資產(chǎn)的人！”

據(jù)了解，吳英在案件審理期間舉報(bào)了十多位公職人員存在違法行為。吳永正說(shuō)，少數(shù)人被處分，而大多數(shù)未被處理。

“官貸”魅影

梳理吳英案發(fā)現(xiàn)，涉及其中的官員并非其舉報(bào)的十多人，大量公職人員通過(guò)放高利貸方式卷入其間，或明或暗，儼然一曲官商無(wú)間道。

義烏當(dāng)?shù)匾晃粡氖赂呃J的人士告訴記者，其實(shí)在義烏、溫州一帶這樣從事放高利貸的很正常，義烏經(jīng)濟(jì)比東陽(yáng)好，東陽(yáng)那邊到義烏來(lái)借貸很正常，特別是受到溫州金改政策影響，民間借貸現(xiàn)在更加活躍，很多民間的融資背景中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)官員的影子。這個(gè)觀點(diǎn)也得到當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)家和政府部門的公務(wù)員的認(rèn)同。

據(jù)記者目前掌握的司法文書資料顯示，早在2007年，東陽(yáng)與義烏警方就已掌握了一張吳英及7名掮客背后的債權(quán)人名單。而在義烏籍上百名放貸放債者中，除民營(yíng)企業(yè)老板外，不乏國(guó)家公務(wù)員、官員家屬、律師、教師等。

當(dāng)?shù)卣欢确裾J(rèn)有副科級(jí)干部涉案。然而東公訴字【2007】第343號(hào)《起訴意見(jiàn)書》卻詳細(xì)羅列了吳英、林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊志昂等8人的每一筆資金借貸情況。其中，涉案的義烏市公務(wù)員達(dá)20人左右。掮客林衛(wèi)平此前擔(dān)任義烏市文化局文化稽查中隊(duì)長(zhǎng)，向吳英放貸4.7億元，其中包括義烏市文化局2130萬(wàn)元。另外，還有諸多其他政府部門公職人員，分別來(lái)自義烏市環(huán)保局、公安局交警大隊(duì)、國(guó)稅局等部門。

另一位掮客楊衛(wèi)陵的妻子吳小英，時(shí)任義烏市政府辦工業(yè)科科長(zhǎng)，后到義烏市科技局任科長(zhǎng)。

楊衛(wèi)陵非法吸存涉及的官員金額更大，包括義烏市人民法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)應(yīng)軍110萬(wàn)元、原義烏市公安局禁毒大隊(duì)指導(dǎo)員楊衛(wèi)清130萬(wàn)、義烏市市場(chǎng)貿(mào)易發(fā)展局副局長(zhǎng)季誠(chéng)松55萬(wàn)元、義烏市委組織部干部監(jiān)督科科長(zhǎng)傅湘華50萬(wàn)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行[2.72 -0.37% 股吧 研報(bào)]義烏經(jīng)發(fā)支行行長(zhǎng)陳忠慶140萬(wàn)元。

記者調(diào)查掌握，至今大部分公務(wù)員未被撤職，其中一些甚至獲得升遷。

相關(guān)

民營(yíng)企業(yè)主為何關(guān)注吳英案？

“吳英案未來(lái)有幾件事要關(guān)注，一是吳英案涉及的民事案件中債權(quán)人的保護(hù)，此前全國(guó)人民都關(guān)注吳英死不死，很少有人關(guān)注吳英案涉及的債權(quán)人本金和利息是否能拿得回來(lái)。二是吳英舉報(bào)的公職人員違法事件的調(diào)查。三是金融體制改革的推進(jìn)?！敝袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō)。

對(duì)于金融體制改革，劉俊海表示，在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和總理政府工作報(bào)告中，打破金融市場(chǎng)壟斷均被提及，社會(huì)廣泛關(guān)注，但令人遺憾的是，包括銀行暴利等問(wèn)題在內(nèi)，銀行行長(zhǎng)們卻鮮有正面回應(yīng)。“現(xiàn)在是啟動(dòng)對(duì)金融市場(chǎng)領(lǐng)域，主要是銀行的反壟斷調(diào)查程序的時(shí)候了?！眲⒖『ＵJ(rèn)為，國(guó)家發(fā)改委、央行、銀監(jiān)局、商務(wù)部、工商總局等部門要配合，調(diào)查銀行業(yè)的壟斷問(wèn)題，使后者不成為被《反壟斷法》忽略的角落。

劉俊海表示，金融體制改革的目標(biāo)是建立公開、公正、透明、多元的金融市場(chǎng)，其中重要的一項(xiàng)是放寬對(duì)民間借貸的管制，鼓勵(lì)和保護(hù)合法的、公平的民間借貸活動(dòng)。劉俊海提醒，放開民間借貸也并不意味著可以隨便騙，集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪也要保留，但在構(gòu)成要件上應(yīng)進(jìn)行慎重?cái)M定。“輕重拿捏很重要，如同抓小鳥一樣，抓得緊它就飛不動(dòng)，不抓著它就飛了?！彼f(shuō)。

要嚴(yán)格限制死刑的使用，可殺可不殺的堅(jiān)決不殺，吳英即屬于此類?！眲⒖『Ｕf(shuō)。

為什么民營(yíng)企業(yè)主非常關(guān)注吳英案？劉俊海認(rèn)為，企業(yè)主是在關(guān)注自己和自己企業(yè)融資時(shí)會(huì)不會(huì)判刑。

劉俊海特別強(qiáng)調(diào)，民營(yíng)企業(yè)要吸取教訓(xùn)，在使用民間借貸時(shí)，要根據(jù)發(fā)展需要和盈利狀況謹(jǐn)慎合理地使用。需要多少投入，就融多少資，要根據(jù)發(fā)展規(guī)律行事，不要太浮躁，要丟掉一夜暴富的幻想，也不能好大喜功，在拼命借錢的同時(shí)要想想怎么還。

“一些企業(yè)家不誠(chéng)信，甚至有欺詐、夸大的行為，希望企業(yè)家腳踏實(shí)地，將融資活動(dòng)嚴(yán)格限制在法制的軌道上、理性的軌道上。否則，牢獄之災(zāi)不可避免?！彼f(shuō)。

        泗陽(yáng)人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.bruceleroy.com）