湖南高校評(píng)職腐敗內(nèi)幕：有評(píng)委辦不成事退錢
5月4日，一網(wǎng)友爆料湖南高校負(fù)責(zé)職稱評(píng)審的評(píng)委名單剛剛確定即遭泄露，身為評(píng)委的警察學(xué)院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。5月5日凌晨，湖南省教育廳在其官方網(wǎng)站上對此事進(jìn)行了回應(yīng)：目前已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱評(píng)審專家資格，有關(guān)情況正在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。
看到這則消息，湖南省教育廳系統(tǒng)的工作人員韓輝（化名）松了一口氣，他在高校工作的親屬今年9月也要評(píng)職稱，他正打算四處打點(diǎn)關(guān)系。就目前形勢分析，“這筆費(fèi)用省下來了”。
韓輝雖未當(dāng)過評(píng)審組成員，但參與過多年的評(píng)審組織工作，深諳評(píng)審規(guī)則。昨日，他向記者透露了一些湖南高校職稱評(píng)審內(nèi)幕。
關(guān)鍵詞 確定評(píng)委
“教育廳沒拿評(píng)委提成”
評(píng)委須隨機(jī)抽取
湖南省教育廳網(wǎng)站公布的高校職稱評(píng)委管理程序顯示，成為評(píng)委有三個(gè)步驟。首先，專家要通過資格核準(zhǔn)；其次，資格核準(zhǔn)后上報(bào)省職改領(lǐng)導(dǎo)小組，獲準(zhǔn)后才能組建評(píng)委庫；第三，評(píng)審前限時(shí)（只限評(píng)委能按常規(guī)有時(shí)間到達(dá)評(píng)審所在地）抽取評(píng)委，抽取時(shí)由人社廳和教育廳的工作人員共同參與，兩廳紀(jì)檢監(jiān)察部門全程跟進(jìn)。
韓輝介紹說，還有規(guī)定限制每個(gè)專家只能連續(xù)兩年擔(dān)任評(píng)委。即使連續(xù)三年被隨機(jī)抽到名字，也必須退出。
韓輝介紹說，按學(xué)科分，大學(xué)科的評(píng)委庫有300人，小學(xué)科的也有100多人，而選出來的每學(xué)科評(píng)委大多只有4-5人，最多不過10余位評(píng)委。
按照湖南省教育廳的規(guī)定，出現(xiàn)評(píng)委連任的幾率是非常小的。
“有人連任五年”
“在我們這里，高校職稱評(píng)委有人一干四五年?！表n輝說。5月2日，自稱去找劉一兵送錢的副教授趙陽（化名）也提到了類似的情況，體育評(píng)審組的一個(gè)評(píng)委已經(jīng)干了5年了。
“老面孔比比皆是。”記者問到的幾位教師都表示大概能猜到評(píng)委是誰。
韓輝介紹，確定評(píng)委人選的部門是教育廳教師工作與師范教育處，每年評(píng)委的名單由這里擬出報(bào)給人事廳批準(zhǔn)，后者幾乎不會(huì)改動(dòng)名單。
記者昨天下午電話詢問湖南省教育廳教師工作與師范教育處處長賀安溪，對于許多老師反映的不少專家多年連任評(píng)委一事，此事是否屬實(shí)？對此，賀安溪沒有回答。
那么相關(guān)部門是否參與在確定評(píng)委名單中牟利？賀安溪予以了否認(rèn)，表示職稱評(píng)審的評(píng)委名單是在湖南省人社廳、湖南省教育廳兩家單位的紀(jì)檢部門監(jiān)督下確定的，“絕對沒有教育廳教師處從評(píng)委手中拿提成的事情”。
關(guān)鍵詞 名單泄露
或有多渠道了解評(píng)委名單
“幾小時(shí)內(nèi)獲知名單”
5月2日接近下班的時(shí)候，地處岳陽的湖南理工學(xué)院的一位副教授劉力得到了評(píng)委主任的信息。另一位自稱去找劉一兵送錢的副教授林城（化名）得到消息的時(shí)間很早，消息剛出來，他下午就得知了。一位評(píng)委的密友第一時(shí)間得知此事并通知了他。
短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，評(píng)委的名字已為整個(gè)湖南省參評(píng)高校的老師所知。信息從何處透露？
劉力說他有幾位同事跟教育廳和人事廳此前一直保持聯(lián)系，所以能得知消息。湖南理工學(xué)院的另一位老師說，是教務(wù)處的老師們在幫忙打聽評(píng)委名單。
“評(píng)委轉(zhuǎn)移參評(píng)者仍知”
據(jù)韓輝了解，名單的透露渠道主要有三條：教育廳、人事廳和評(píng)委。
由于教務(wù)處和教育廳、人事廳打交道較多，許多學(xué)校都由教務(wù)處的老師來詢問信息。因?yàn)閷W(xué)校都希望本校能多評(píng)上一些高級(jí)職稱。
評(píng)委本人和他們身邊的人也向外散布信息。林城就是通過這一渠道得知的，“在評(píng)委名單確定時(shí)，會(huì)有跟這些主任熟悉的教師打電話確認(rèn)，一旦確認(rèn)后風(fēng)聲就會(huì)放出去”。
韓輝說，即使評(píng)委們封閉在賓館里評(píng)審，仍可以送錢進(jìn)去。評(píng)審工作多年在長沙的賓館進(jìn)行，如蓉園賓館、湖南賓館。年年評(píng)審時(shí)，老師們從各地趕來住在這里尋找“和評(píng)委交流的機(jī)會(huì)”，以至于那幾天客滿。
有一年因?yàn)橛腥伺e報(bào)，評(píng)審組不得不轉(zhuǎn)移到瀏陽的一家賓館，避免說情送禮者。韓輝以為保密工作做得不錯(cuò)，但入住賓館不久，他就看到外地老師們絡(luò)繹不絕地入住了。
對評(píng)委消息泄露一事，賀安溪在此前接受媒體采訪時(shí)表示，高校教師職稱評(píng)審是全封閉式的，評(píng)委于3日下午1點(diǎn)入場，一直到9日結(jié)束，其間一律不許出場。此外，為了規(guī)避違規(guī)的可能性，教育廳已經(jīng)盡量控制了時(shí)間，2日中午才通知的評(píng)委名單，如果有開房收錢，只能是當(dāng)天晚上。
關(guān)鍵詞 公平
不送錢沒戲送錢按實(shí)力？
“一評(píng)委送5千或8千”
在湖南省教育廳公示欄公布的參評(píng)教師資料中，劉力的表格填得滿滿當(dāng)當(dāng)，他是博士，帶領(lǐng)做過多個(gè)重大課題，論文繁多。而許多老師的表格有著大片的留白。
但劉力絲毫沒想過不送錢，而僅憑實(shí)力參評(píng)，“別人都送我不送，別人就加分了，我的優(yōu)勢就沒了。”
然而，8年前，劉力評(píng)副教授時(shí)，一分錢也沒送，完全憑自己實(shí)力。他回憶，大約就是從那時(shí)起，他陸續(xù)聽說送錢的事情。另外多名老師也同意這個(gè)說法。
在網(wǎng)絡(luò)上，對于湖南職稱評(píng)審質(zhì)疑的帖子最早可查的是2007年。而2009年發(fā)布的一個(gè)帖子這樣寫道：申副教授給評(píng)委需2000元，組長5000元；申教授的加倍。多位老師表示，如今的行情是評(píng)副教授送5000元給一位評(píng)委，評(píng)教授則送8000元。
一次評(píng)審下來，少則要花兩三萬，多則不下五萬。
韓輝說，據(jù)他和有些評(píng)委們交往中得到的經(jīng)驗(yàn)，如果不送錢，評(píng)委會(huì)找到各種小的理由否掉參選老師。而如果送了錢，評(píng)委就會(huì)按照老師的實(shí)力進(jìn)行評(píng)審。
“送錢是公平競爭的準(zhǔn)入制度，送了錢，就可以參與公平競爭。當(dāng)然，如果你送更多的錢，對你更有利。”韓輝說。
“有評(píng)委辦不成事退錢”
昨日，最先爆料的網(wǎng)友“馬山寨主”又發(fā)微博稱，“在網(wǎng)民的聲討中，湖南有關(guān)部門停止了劉一兵教授的評(píng)委資格，但這無法改變職稱評(píng)審中的腐敗狀況。即便在體育專業(yè)的評(píng)審中，劉一兵也只是一個(gè)配角，真正的核心人物是評(píng)審組長，紅包標(biāo)準(zhǔn)比劉一兵們高出五成以上。”
賀安溪在電話中告訴記者：此次遭網(wǎng)絡(luò)曝光的體育專業(yè)評(píng)委劉一兵“開房收錢”事件只是“個(gè)別問題”，教育廳不會(huì)因此暫停今年的評(píng)審工作。
但林城仍認(rèn)為劉一兵是個(gè)“很好的人”，因?yàn)槿ツ辏瑒⒁槐烷_始開房收錢，并打電話退給沒有評(píng)上的當(dāng)事人。
韓輝對這點(diǎn)也贊同，“大部分人都是辦不成事也不退錢的，劉一兵也算是重視信譽(yù)度的‘商家’了?！?/P>
湖南商學(xué)院的一位老師稱，她確實(shí)聽說有評(píng)委退錢的事，“但退錢也不能收啊，明年還指望著評(píng)委開眼呢”。
泗陽人才信息網(wǎng)推薦閱讀（www.bruceleroy.com）
